YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2553
KARAR NO : 2007/5531
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat… Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesi uyarınca; KDV, iş bedelinden hariç tutulmuştur. Bu durumda, mahkemece iş bedeline KDV eklenip, ödeme düşülerek sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 1. bent uyarınca davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 500,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.