YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2577
KARAR NO : 2006/6435
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının 2001/2862 sayılı kararnameden kaynaklanan bir alacağa hak kazanmadığının anlaşılmasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici fazla ödendiği ileri sürülen miktar içinde sözleşme uyarınca hak kazandığı (kararname dışında) fiyat farklarının da bulunduğunu, bu konuda bilirkişi raporuna itiraz ettiği halde ek rapor alınmadan sonuca varıldığını belirtmiştir. Mahkemece bu itiraz incelenmeden eksik tahkikatla karar verildiğinden itiraz konusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, 2862 sayılı Kararname dışında ödenmeyen fiyat farkı alacağının olup olmadığı belirlenip açılan karşı dava karara bağlanmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar tesisi doğru görülmemiş, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince hükmün temyiz eden davacı ve karşı davalı … Elektrik İnş.Ltd. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.