YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2579
KARAR NO : 2006/5062
KARAR TARİHİ : 14.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar … ve … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser bedelinin davalılardan tahsili için açılmıştır. Mahkemece davanın reddine dair oluşturulan ilk kararın Dairemiz’ce bozulmasından sonra bozmaya uyan mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, hüküm davacı ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada hüküm altına alınan miktara KDV eklenmemiştir. Oysa hükme esas raporda belirlenen alacağın KDV hariç tutularak hesaplandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle dava konusu imalâta uygulanan KDV oranı belirlenerek tahsiline karar verilmelidir. Öte yandan davalıların bir kısmı yargılamada vekille temsil olunmuşlardır. Dava bazı davalılar yönünden husumetten reddedilmiş, bir kısım davalılar hakkında ise kısmen kabul edilmiştir. Esastan haklarındaki dava kısmen reddedilen davalılar bakımından red sebebi aynı olduğu için tek bir nisbî vekalet ücreti takdiri, husumetten reddedilenler için ise tek maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken tarifeye aykırı şekilde ücret takdir edilmesi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
3-Davadan önce ihtarname keşide olunarak davalılar temerrüde düşürülmedikleri için faizin dava tarihi yerine tesbit tarihinden itibaren başlatılması da hatalı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca temyiz eden davacı, 3. bent uyarınca da davalılar … ve … yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 14.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.