YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2645
KARAR NO : 2006/3574
KARAR TARİHİ : 14.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava … sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı eserin süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek gecikme tazminatının tahsili için davalı hakkında icra takibi yapmış, itiraz üzerine açılan davada, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verildiği ve hükmî şahsiyetinin kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kooperatifin tasfiye kararı ve sicilden terkini davanın devamı sırasında gerçekleştirilmiştir. Dava devam ederken tasfiyeye gidilmesi tasfiye kararı alınmasında davanın gizlendiğini ve gözetilmediğini göstermektedir. Bu nedenle mahkemece davacıya kooperatifin ihyası için mehil verilmeli, tasfiye kurulu ve Ticaret Sicil Memurluğu hasım gösterilerek kooperatif ihya ettirilmeli ve bozma doğrultusunda dava karara bağlanmalıdır (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 15.03.1993 gün ve 1992/555 esas-1993/1765 karar). Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın husumet sebebiyle reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.