YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2649
KARAR NO : 2007/5625
KARAR TARİHİ : 24.09.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat …..ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli ve KDV’nin geç ödenmesi nedeniyle faiz alacağı, yer tesliminin geç yapılması sebebiyle uyarlama istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin özel şartlarının 41.5 ve genel şartlarının 41.1 maddeleri alacağın muaccel olması ile ilgili olup kesin vade niteliğinde bulunmadığından davacı bu madde uyarınca hesapladığı temerrüt faizini talep edemez ise de, yüklenicinin 17.07.2003 ve 08 10.2003 tarihli yazıları ödeme istemini de içerdiğinden davalı iş sahibine tebliğ edilmiş olması halinde temerrüde düşürüldüğü kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece sözkonusu yazıların davalı iş sahibine tebliğ edilip edilmediği veya kayıtlarına girdiği tarihler araştırılıp bu yazılarda belirtilen ödenmeyen iş bedeli ve KDV alacakları için belirlenecek tarihlerden belirtilen şekilde tespit edilecek oranlara göre temerrüt faiz hesaplattırılarak hüküm altına alınması gerekirken eksik inceleme sonucu davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.