YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2720
KARAR NO : 2006/4213
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat .. …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki 10.11.1995 tarihli düzenleme şeklindeki Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesine konu olan taşınmaz 942 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise de tarafların daha sonra 943 ada 1 parselin bir bölümüne 2 blok halinde kat karşılığı inşaat yapımı için sözlü olarak anlaştıklarının anlaşılmasına her iki parsel üzerinde yapılan inşaatların ruhsatsız ve kaçak olduğunun ve tüm inşaatlar yönünden ilgili belediyece yıkım kararı verildiğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil edilmeyen davacılar yararına duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 44.861,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.