YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/276
KARAR NO : 2006/2252
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’in tüm, davalı …’in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalı … savunmasında, yapılan işin bedelini ödediğini savunmuş, bu konuda bir belge ibraz etmemiştir. Ancak delil listesinde sair delil demek suretiyle yemin beyyinesine dayandığından mahkemece iş bedelini ödediğine dair davalı …’in davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu konuda eksik inceleme ile davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı Kamber’in tüm, davalı …’in sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı … yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 120,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Kamber …’dan alınmasına, 17.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.