YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2910
KARAR NO : 2007/3087
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava araç tamiri sonucu oluşan zararın tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacak miktarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101/1 Mad.). Somut olayda davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanamadığı halde dava tarihi yerine akdi ilişkinin varlığı da gözetilmeden olay tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte açıklanan sebeplerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca hükmün 2.paragrafında yer alan “olay” kelimesinin çıkartılarak yerine “20.02.2004 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 241,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.