YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2946
KARAR NO : 2006/4445
KARAR TARİHİ : 14.07.2006

Davacı … ile davalılar 1-… 2-….,Tur.Otelcilik Çiçekçilik Hayv.Nak.İnş.San.Tic.A.Ş 3-…4-…5-… 6-… arasındaki davadan dolayı Ankara 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.05.2005 gün ve 530-170 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, …nun 277 ve müteakip maddelerine göre açılan iptal davasıdır. Anılan Yasanın 281. maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK.nun 176/11. maddesi uyarınca adli ara vermede bakılabilecek işlerdendir. Bu nedenle süre yönünden HUMK.nun 177. maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli ara vermede geçen günler süreye dahildir.
Karar davacı vekiline 26.07.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 07.09.2005 tarihinde verilmiş olmakla süre yönünden temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.432.maddesinin 4.fıkrası hükmü ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulunun 1.6.1990 gün ve E.1989/3 – K.1990/4 sayılı kararı uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.07.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.