YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2990
KARAR NO : 2006/3548
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, … sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut (TUTANAK) başlıklı belgede davacı yüklenici olarak, davalı ise işveren olarak gösterilmiş ve imzalanan belge taraflarca kabul edilmiştir. Bu belgede işin site adına yapıldığı yazılı değildir. Bu nedenle davalı sözleşmenin tarafı olarak kabul edilmelidir. Davalı ödemeyi yaptığı takdirde site maliklerine rücu edebilecektir. Ancak eldeki davada davalı sıfatı bulunduğundan mahkemece işin esasına girilerek dava sonuçlandırılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.