YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/300
KARAR NO : 2007/1317
KARAR TARİHİ : 02.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin maddi hata sonucu davalıya ödenmesine şeklinde yazılmış olup mahkemesince düzeltilebileceğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada reddedilen kısım için davalı yararına düşük vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1.bent uyarınca davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 10.bendinin ilk satırında bulunan “..1.911,51..” sayısının karar metninden çıkartılarak yerine “..5.112,00..” sayısının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 865,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.