YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3006
KARAR NO : 2007/6216
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı …. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … …. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada hükmedilen bedel için “TL” yerine “YTL” yazılması maddi hata olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, (500,00) YTL duruşma vekillik ücretinin davalı-k.davacıdan alınarak vekille temsil olunan davacı-k.davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 696,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ….nden alınmasına, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.