YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3352
KARAR NO : 2006/5702
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili ve … … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, … sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalılar 500 milyon TL. ödemeden sonra 1.900.000.000 TL. borçları kaldığını bildirmiş, mahkemenin kısmen kabulüne dair kararı davalılarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece hükmedilen alacağa teslim tarihi olan 15.05.2003 tarihinden faiz yürütülmesi BK.nun 101. maddesine aykırı olmuştur. Davacı 18.11.2004 tarihli ihtarla alacağının 15 … içinde ödenmesini istemiş ise de ihtarnamenin tebliğ tarihi belli değildir. Bu nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerekir ise de düşülen yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz istemlerinin reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer … “15 Mayıs 2003” tarihinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “22.12.2004 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 43,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.