YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/342
KARAR NO : 2006/2501
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı … vekili avukat …, davalılar … … ve … … vekili avukat … … geldi. Diğer davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptâli istemiyle açılmış, mahkemece geçici veya kesin aciz belgesi ibraz edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Tasarrufun iptâli davasının dinlenebilmesi için İİK.nun 143. maddesinde belirtilen kesin aciz belgesinin veya 105. maddesinde belirtilen geçici aciz belgesi niteliğindeki
haciz tutanağının dosyaya konulması zorunludur. Bu husus davanın ön şartı niteliğindedir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/III. maddesine göre davanın dinlenebilmesi için öngörülen ön şartın yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi durumunda, davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretinin, maktu vekalet ücretini geçmemesi gerekir. Mahkemece tarifenin belirtilen maddesi gözden kaçırılarak, davalılar yararına maktu yerine nispî vekalet ücretinin karar altına alınması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.