Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2006/3420 E. 2006/3958 K. 27.06.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3420
KARAR NO : 2006/3958
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, … sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı şirketle gerçek kişi davalılar yönünden görev, Meram Belediye Başkanlığı hakkında yargı yolu yönünden davanın reddine dair verilen kararın avukatlık ücretine ilişkin kısmı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinin 2. cümlesi, 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce görevsizlik kararı verildiğinden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde kabul ettiği gibi 251,38 YTL vekalet ücretinin davacı …’den alınarak davalılar … ve … ile … İnşaat Limited Şirketine, 209,38 YTL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak vekille temsil olunan aynı davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken, her iki davacının daha fazla miktarda avukatlık ücretiyle sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5. bendi 1. satırında takdiren kelimesinden sonra gelen (400,00) rakamı ile 3. satırında takdiren kelimesinden sonra gelen (400,00) rakamının karar metninden çıkartılmasına ve yerlerine sırasıyla (251,38) ve (209,38) rakamlarının yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.