YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3441
KARAR NO : 2007/3995
KARAR TARİHİ : 13.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R
Dava, BK’nın 355 ve devamı maddesinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İşin yapımına ilişkin sözleşme davacı şirket ile davalılardan “İl Daimi Encümenliği Başkanı … Valisi” arasında düzenlenmiştir. Davada sözleşmeden doğan alacak talep edildiğine göre sözleşmenin tarafı olmayan …’na husumet yöneltilemez. Bu davalı hakkındaki davanın reddi gerekirken, mahkemece kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
3-Dava dilekçesinde dava konusu işin sözleşme koşullarına uygun olarak tamamlanmasına rağmen davalı idarenin beton imalâtının sözleşme koşullarına uygun yapılmadığı gerekçesiyle kesin hakedişten kesinti yaptığı iddia edilerek bu kesintiden dolayı alacak talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiştir.
Davalı savunmasında inşaatta kullanılan betonun B.225 pozunda olmadığını 16.022/1 poz nolu B.160 betonu olduğunu ve ödemelerin de buna uygun yapıldığını ileri sürmüştür. Alınan bilirkişi raporunda da bu hususun yaptırılacak karot deneyi ile anlaşılabileceği açıklanmıştır. O halde mahkemece karot deneyi ile durum saptandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu konuda inceleme yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, kararın 2.bent uyarınca Bakanlık, 3.bent gereğince de … (Özel İdare Müdürlüğü) yararına BOZULMASINA, 13.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.