YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3560
KARAR NO : 2006/5698
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava 6183 sayılı Yasanın 24 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece …’a yapılan tasarrufla ilgili davanın reddine, diğer davalı şirkete yapılan tasarrufun iptaline dair verilen karar … yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı …’in davalı borçlunun durumunu ve kamu alacağının tahsiline olanak vermemek amacıyla tasarrufta bulunduğunu hayatın olağan akışına göre ve yakınlığı nedeniyle bilmesi gerektiğinin kabulü zorunludur. Bu nedenle 6183 sayılı Yasanın 30.maddesi uyarınca yaptığı tasarruf iptale tabidir.
Bu durumda davacı vekilinin 29.01.2004 tarihli ıslah dilekçesi de göz önünde bulundurularak davalı … hakkındaki davanın sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı … yönünden davacı yararına BOZULMASINA, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.