YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3573
KARAR NO : 2006/5711
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı yüklenici iş bedelinden bakiye alacağının tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın aynen kabulüne ve hüküm altına alınan alacağa işin teslim tarihi olan 15.04.2003’den itibaren yasal faiz yürütülmesine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK. madde 101). Somut olayda davalı borçlu 29.09.2005 tarihinde açılan iş bu davadan önce usulen temerrüde düşürülmediğinden hüküm altına alınan alacağa dava tarihi yerine işin teslim edildiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yer … “15.04.2003” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “29.09.2005” tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 45,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.