YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3587
KARAR NO : 2006/5376
KARAR TARİHİ : 28.09.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Dava, tazminat istemi ile açılmış, mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı … 22.12.2005 tarihinde genel bütçe kapsamına alındığından, karar tarihi itibariyle harçtan muaftır. Mahkemece bu durumun gözden kaçırılarak davacı idareden karar harcı alınmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekmişse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrası 2.paragrafının karardan tamamen çıkartılmasına, yerine “davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 1.825,00 YTL peşin harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde davacıya geri verilmesine” cümlesinin yazılmasına kararın değiştirilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.