YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3748
KARAR NO : 2006/4157
KARAR TARİHİ : 04.07.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK. ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davasıdır.
Davacı alacaklı davalı borçlu ve 3.kişi ile birlikte Bayındırlık Bakanlığını da davalı olarak göstermiş, mahkemece temliknamenin geçersizliği nedeniyle hakediş alacağının icra dosyalarına ödenmesinin önlenmesi yönündeki muarazanın menine, temliknamenin iptali isteğinin reddine, dava dilekçesindeki değer üzerindeki değer üzerinden hesaplanan 1.610.000.000 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı Bakanlık tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 282.madde uyarınca iptal davalarının borçlu ve borçluyla hukuki işlemde bulunan kimseler aleyhine açılması gerekir. Bundan başka yapılan tasarrufta kötüniyetli olduğu iddia edilen kişilerin de tasarrufun iptali halinde hukuken zararlandırıcı işlemlere maruz kalacaklarından, bunun da dava edilmesi zorunludur. Somut olayda … borçluyla tasarrufta bulunan 3.kişi olmadığı gibi yapılan tasarrufta kötüniyetli olduğu da iddia edilmediğinden davada hasım olarak gösterilmesi ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1.bendine “davalı … aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine” kelime dizelerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan “… davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine” kelime dizelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine “… davalı … dışındaki davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 350,00 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Bakanlığa ödenmesine” kelime dizelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 04.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.