YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3817
KARAR NO : 2007/7264
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat …. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mallardaki ayıp tespit ettirilmemiş, 14.06.2002 tarihli yazıda ne miktar malda ayıp olduğu belirtilmemiş ve karşı davada istenen alacağın miktarında uyuşmazlık bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı-karşı davacı … . San. Tic. Ltd. Şti. yararına vekâlet ücretinin takdirine yerolmadığına, aşağıda yazılı bakiye 397,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan alınmasına,19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.