YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3943
KARAR NO : 2007/7217
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Davacı … İnş.Taah.Ltd.Şti. ile davalı … Tic.A.Ş.(yeni ünvanı … San. ve Tic.A.Ş.) arasındaki davadan dolayı Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.12.2005 tarih ve 2003/364-2005/876 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekili yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Mahkeme kararı davalı … Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmişse de, ünvan değişikliği nedeniyle … San.ve Tic.A.Ş. vekili olarak avukat … 18.09.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği ve adı geçen avukatın Kadıköy ….Noterliği’nin 15.03.2007 gün 18855 yevmiye numaralı vekâletnamesinde temyizden feragata yetkisi bulunduğundan temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.