YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4101
KARAR NO : 2006/4556
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Davalı yüklenici, 28.05.2002 tarihli sözleşme ile davacıya ait işyerine bilgisayar ağının kurulması, eğitim ve kablolama işlemlerinin yapılmasını üstlenmiş olduğundan uyuşmazlık B.K.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşme içeriğinde satış ibaresinin geçmiş olması akdi ilişkinin bu niteliğini değiştirir mahiyette değildir.
Dava konusu alacak eser sözleşmesinin uygulanmasından doğduğundan zamanaşımı süresi B.K.nun 126. maddesi hükmünce belirlenir. B.K.nun 126/son maddesi hükmü gereğince eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi 5 yıldır. Eser davacıya 12.08.2002 tarihinde teslim edilmiş, sözleşmede öngörülen bir yıllık garanti süresi ise 12.08.2003 tarihinde sona ermiştir. Davacı iş sahibi garanti süresi sona ermeden 06.05.2003 tarihinde keşide ettiği ihtarla ayıp ihbarında bulunduğundan garanti süresinin bitiminden itibaren davanın açıldığı 12.01.2004 tarihine kadar 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine satış akdine ilişkin B.K.nun 207 ve TTK.nun 25/3-4 maddelerinden sözedilerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 18.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.