YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4114
KARAR NO : 2007/4327
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesi nedeniyle takılan su pompasının sökülüp götürülmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada, davalı yüklenici tarafından eser sözleşmesi gereğince davacının su kuyusuna monte edilen su pompasının sözleşme ilişkisinin ifa ile sonuçlanmasından sonra davacının rızası hilafına sökülüp, götürülmesi nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi talep edilmiştir. Davacının iddiası ve mahkemenin kabulüne göre davalılar haksız fiil nedeniyle sorumlu tutulmuşlardır. Uygulama ve yerleşik içtihatlara göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında zararın haksız fiil tarihine göre saptanması gereklidir.
Bu durumda mahkemece davalılarca sökülüp götürülen su pompasının 29.11.1999 olay tarihi itibariyle değerinin konusunda uzman bilirkişiden alınacak raporla belirlenip hüküm altına alınması gerekirken 2005 yılında alınan ve alındığı tarih itibariyle değer biçen bilirkişi raporundaki miktar ile Mimar Mühendis Odaları Ereğli Temsilciliğinin bildirdiği miktar arasındaki çelişki giderilmeksizin ve gerekçesi açıklanmaksızın Oda Temsilciliğinin yazısına itibarla eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın davalı … lehine bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte yazılı nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.