YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4137
KARAR NO : 2006/6116
KARAR TARİHİ : 31.10.2006
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, … sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekili 28.02.2006 tarihli duruşmada 26.12.2005 günlü … havale emri suretini ibraz ederek, senet bedeli 2000 USD’yi vadesinde ödediklerini belirtmiş, davacı vekili ödeme savunmasını kabul etmemiştir. İcra takibinden sonra gönderilen bu havalenin takip konusu borçla ilgili olduğu ve havale bedelinin alacaklıya ödendiğinin saptanması durumunda BK.nun 84.maddesinin uygulanması açısından kararda ödeme tarih ve miktarı belirtilerek İcra Müdürlüğünce infaz sırasında dikkate alınmasının yazılması gerekir. Mahkemece bu savunma üzerinde durulup havale bedelinin davacı alacaklı tarafından alınıp alınmadığı ve tarihinin ilgili … idaresinden sorulup alınacak cevap sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
3-İcra takibi … Doları üzerinden yapılmış, işlemiş faiz %38 oranı üzerinden hesaplanmış ve takip tarihinden itibaren asıl alacağın aynı faiz oranı ile tahsili talep edilmiştir. 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un 4/a maddesi hükmüne göre, sözleşmede daha yüksek akdi veya temerrüt faizi kararlaştırılmadığı hallerde yabancı para borcunun faizinde devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır. Yanlar arasında kararlaştırılmış akdi veya temerrüt faizi bulunmamaktadır. Bu halde temerrüt tarihinden itibaren ve icra takip tarihi itibariyle … Doları cinsinden 1 yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek faiz oranları Merkez Bankasından sorulup tespit edilerek, işlemiş faizin bu … üzerinden hesaplanması ve takip tarihinden itibaren de %38 oranını aşmamak koşuluyla belirlenen ve tahsil tarihine kadar değişecek oranlarda yabancı para faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu 3095 sayılı Yasanın 2/3 maddesindeki kısa vadeli krediler için öngörülen yasal faiz oranının uygulanması sonucunu doğuracak şekilde itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi de yanlış olmuştur.
Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte yazılı sebeplerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) ve (3.)bentler uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.