YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4161
KARAR NO : 2008/7088
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava imalât bedelinin tahsili istemiyle yüklenici tarafından açılmış, mahkemece davalının cevap dilekçesinde zamanaşımı def’inde bulunmadığı, her ne kadar ıslah yoluyla zamanaşımı savunmasında bulunmuş ise de, savunmanın bu şekilde ıslah edilemeyeceği gerekçesiyle zamanaşımı def’inin reddiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının, cevap dilekçesinde zamanaşımı def’inde bulunmamış olsa bile sonradan verdiği ıslah dilekçesiyle zamanaşımı savunmasını ileri sürmesi mümkün bulunmakta ise de davacıya yapılan son ödemenin 12.12.2000 tarihi olması, davanın 23.03.2005 tarihinde açılması ve bu arada BK’nın 126/IV. maddesinde düzenlenen 5 yıllık sürenin geçmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 244,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.