YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4172
KARAR NO : 2007/5447
KARAR TARİHİ : 18.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bir alacağa, dava tarihinden önce temerrüt faizi yürütülebilmesi için, o alacağın miktarı açıkça gösterilmek ve talep edilmek suretiyle gönderilecek ihtarname ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.
Somut olayda, davacı tarafından gönderilen 13.07.2004 tarihli ihtarname, az yukarıda açıklanan nitelikleri taşımadığından borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtar sayılmaz. Öte yandan, delil tesbitinin yapıldığı tarih de temerrüde düşürücü bir işlem değildir.
Bu durumda, dava tarihi yerine tesbit tarihinin temerrüt faizine başlangıç yapılması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “23.9.2004” tarihinin çıkartılarak, yerine 25.3.2005 dava” tarih ve kelimesinin yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 154,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.