YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4293
KARAR NO : 2006/5115
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, alacakların 66.216,4 YTL olduğunu, fazla hakları saklı kalmak kaydıyla, bu davada 5.000 YTL.nın tahsilini istemiştir. Davaya konu oluşturan miktar alacağın son kısmı olmadığına ve alacağın tamamı da çekişmeli bulunduğuna göre, HUMK.nun 4/II. maddesi uyarınca görevin belirlenmesinde alacak miktarının tamamının dikkate alınması zorunludur. Davacı vekilinin dava dilekçesinde bildirdiği alacak miktarının tamamı dikkate alındığında dava Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmektedir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak davanın esasının incelenmesi yerine, yazılı şekilde görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.