YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4315
KARAR NO : 2006/5136
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmiş ise de; davalıların yargılamada vekille temsil edilmedikleri anlaşılmakla kararın bu sebeple bozulması gerekmektedir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca yerel mahkeme kararının 7 ve 8.satırlarının tamamının hüküm fıkrasından çıkartılarak kararın bu haliye düzeltilerek ONANMASINA, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.