YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4426
KARAR NO : 2007/1928
KARAR TARİHİ : 28.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra takibi, 23.927.867.000 TL asıl alacak, 15.380.557.999 TL da işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.308.424.999 TL üzerinden yapılmış ve mahkemece sonuçta takip talepnamesindeki asıl alacağın yanında 8.550.989.000 TL işlemiş faize hükmedilmiştir.
BK’nın 101/I.maddesi uyarınca, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur; aksi takdirde icra veya mahkemeye müracaat gününde temerrüt gerçekleşir.
Somut olayda, faturaların borçlu defterlerine kayıt tarihleri temerrüt tarihi olarak kabul edilmiştir. Fatura tebliği veya deftere kayıt tarihi borçluyu temerrüde düşürücü bir işlem değildir. Davacı taraf, icra takibinden önce alacak miktarını göstermek ve talep etmek suretiyle borçluya gönderilmiş bir ihtarın varlığını iddia ve kanıtlamış olmadığından, işlemiş faiz talebinin reddi yerine, kabulü doğru bulunmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 1.bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.