YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4482
KARAR NO : 2006/7017
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davacıların tüm, davalı şirketin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Asıl davanın bir kısmı reddedildiği halde davada reddedilen kısım için duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değilse de, mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1.bent uyarınca davacıların tüm, davalı şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca davalı şirketin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin sonuna “davada reddedilen kısım için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 350.000.000 TL (350,00 YTL) vekalet ücretinin asıl davadaki davacılardan alınarak asıl davadaki davalı şirkete verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.