YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4556
KARAR NO : 2007/5238
KARAR TARİHİ : 12.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Davalı tarafından gerçekleştirilen temiz su, pis su, kalorifer tesisatı işlerinin bedeli tamamen ödenmesine rağmen, işlerin eksik bırakıldığını ileri süren davacı, 7 milyar TL’nin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Yanlar arasında eser sözleşmesinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. BK’nın 355 vd. maddeleri uyarınca davalı yüklenici yapılan işleri tamamlayıp iş sahibine teslim ettiğini, davacı iş sahibi de gerekli ödemeleri tediye etiğini ispat etmekle yükümlüdürler. Bu durumda teklif isteme mektubundaki bilgiler de dikkate alınarak yapılan işin miktarı ve bedeli bilirkişiden alınacak bir raporla saptanıp, davacı iş sahibinin ispat edeceği ödemeler iş bedelinden düşülerek fazla ödeme bulunup bulunmadığına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucunda davanın reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlere hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.