YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4566
KARAR NO : 2007/7700
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ve birleştirilen davalar; iş bedelinin, kâr mahrumiyetinin ve fazla ödemenin tahsili istemlerine ilişkindir.
3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca; her türlü inşaatın, yetkili mercilerden alınacak ruhsata ve tasdikli projesine uygun yapılması gerekir. Somut olayda, dava konusu inşaatın, ruhsatına ve tasdikli projesine uygun yapılıp yapılmadığı mahkemece araştırılmamıştır.
Dava konusu alacaklarla ilgili bir hüküm kurulabilmesi için, öncelikle bu araştırmanın yapılması zorunludur.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; inşaatın ruhsatına ve tasdikli projesine uygun yapılıp yapılmadığının tesbiti ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, ve tarafların sair temyiz itirazlarının ise incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 500,00’er YTL. duruşma vekâlet ücretinin taraflardan alınarak birbirlerine verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.