YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4635
KARAR NO : 2007/5670
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı … Matbaacılık Hayv.İnş. Taah.Orm.Ür. Paz. İth. İhr.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Asıl dava 16.08.1999 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca işin teslimi sonunda davacı yüklenici adına tescili gereken 4 nolu dairenin tapusunun iptâl ve tescili ve arsa sahiplerince satıldığı öne sürülen 1, 2, 9, 11, 12 nolu dairelerin bedeli karşılığında 5 milyar liranın davalı arsa sahiplerine ödetilmesi istemine ilişkindir.
Birleştirilen karşı dava ise, eksik ve ayıplı imalât nedeniyle (7.817.000.000) TL.nin yükleniciden alınması ve 4 nolu dairenin satışına izin verilmesi talebiyle açılmış olup mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davada ise; (27.293,51) YTL’nin tahsiline, 4 nolu dairenin satışına izin verilmesine dair oluşturulan karar davacı yüklenici şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 9 ve 12 nolu dairelerin davacı yüklenici şirket tarafından satıldığı yazılı delille ispatlanmış, 1, 2 ve 11 nolu daireler yönünden ise davacıya teklif olunan yeminden davacı temsilcisinin kaçınmış olmasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Birleşen davada arsa sahipleri SSK’ya olan borcun sorulmasını istemişler ise de bu konuda bir bedel talep etmemişler ve harcını da yatırmamışlardır. Hakim tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup talep olunmayan bir konuda karar verilmesi mümkün değildir. Bu nedenle SSK borcu nedeniyle (21.197,26) YTL’nin tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı sebeplerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davacı ve birleşen davanın davalısı….Gazetecilik Reklamcılık Matbaacılık …… Taah.Orm.Ür.Paz.İth.İhr.Tic.Ltd.Şti. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.