YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4667
KARAR NO : 2007/1251
KARAR TARİHİ : 28.02.2007

Davacılar 1-…. ile davalılar 1. … 2-… 3-…arasındaki davadan dolayı … 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.03.2006 ve 26.04.2006 tarihli ve 2002/1015-2005/32 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekili ve … tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat …ile davalı … vekili avukat … … …. Davalı …vekili ve davalı … gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davalılardan …’un temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar İsmail tarafından 03.12.2006 tarihinde temyiz edilmiş ise de, anılan temyiz dilekçesinin deftere kaydedildiği ancak temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
HUMK.nun 434/3. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği hükmü getirilmiş, 25.01.1985 gün ve 511 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da harcın hiç ödenmemesi halinde de aynı şekilde işlem yapılacağı kabul edilmiştir. Bu nedenle davalılardan …’un 09.12.2006 tarihli temyiz istemi ile ilgili olarak yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak;
Davalılardan …’in Tapu Sicil Müdürlüğü’nce bildirilen adresi ile bu davalının tapu idaresine vermiş olduğu dilekçeye verilen derkenar şerhindeki adreslerin farklı olduğu anlaşıldığından Tapu Sicil Müdürlüğü’nden Berrin’in adresi tekrar sorularak doğru adres tespit edildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.