YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4715
KARAR NO : 2007/2734
KARAR TARİHİ : 25.04.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı … Traktör Petrol Ürünleri Tic.Ltd.Şti. vekili ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiş, davalı şirket vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı Şirket vekili avukat …. Davalılar … ve … gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı borçlu, şirket statüsünde olup, dava konusu taşınmazların ticarî işletmesinin önemli bir bölümünü teşkil etmesine ve satıştan önce gerekir ilânların yapılmamış olmasına ve olayda kıyasen uygulanması gereken İİK’nın 280/III. maddesi uyarınca tasarrufun iptâle tâbi olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Tasarrufun iptâli davalarından amaç; dava konusu taşınmazın üzerine haciz uygulanıp satışının temini bakımından alacaklıya yetki verilmesi, satış bedelinden artan bir miktar olduğu takdirde satın alan davalıya verilmesinden ibaret olup, ayrıca tapu kayıtlarının iptâline gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece tapu kayıtlarının iptâline karar verilmesi sebebiyle kararın bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. ve 5. satırlarında yer alan “tapu kayıtlarının iptâline” kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine “taşınmazların devirlerine ilişkin tasarrufların iptâline ve alacaklıya taşınmazlar üzerinde takip konusu alacak ve fer’ilerini geçmemek üzere haciz ve satış isteme yetkisinin tanınmasına” kelimelerinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı … Traktör Petrol Ürünleri Tic.Ltd.Şti.ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 631,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.