YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4842
KARAR NO : 2007/2328
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava dilekçesinde yazılı ada, parsel, tarih ve yevmiye numaralarından davalı …’in yaptığı tasarrufların iptâlinin istendiğinin ve tasarrufun Samsun 2.İcra Müdürlüğü’nün 2003/156 sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer’ileriyle sınırlı olmak üzere iptâl edildiğinin anlaşılmasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 680,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.