YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4843
KARAR NO : 2007/7874
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı ile müdahil vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ve müdahil vekili avukat …. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ile müdahil avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemenin kısa kararında %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine şeklinde oluşturulan karar gerekçeli kararda davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde yazılmış ise de bunun maddi hatadan kaynaklandığının açıkça anlaşılmış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden müdahilden alınmasına,06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.