YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4882
KARAR NO : 2007/6234
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı kira bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2) Muaccel bir alacağın borçlusu, alacak miktarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmelidir (BK.101/I.madde). Oysa davalının, önceden temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmediğine göre temerrüd dava tarihinde gerçekleşmiştir. O halde dava tarihi yerine dönem sonu itibariyle faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bend uyarınca hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “… dönem sonu…” kelimelerinin çıkartılmasına, yerine “27.12.2004 dava tarihi” tarih ve kelimelerinin eklenmesine ve hükmün değişik bu biçimiyle Düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 98,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.