YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4887
KARAR NO : 2007/5895
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 67/II.maddesi uyarınca, borçlunun haksızlığına karar verilmesi halinde icra inkâr tazminatına hükmolunur.
Somut olayda, hüküm altına alınan asıl alacak miktarı, bilirkişi incelemesi sonucu saptandığından ve dolayısıyla alacak miktarında borçlu lehine değişiklik olduğundan, borçlunun itirazında haksız olduğu söylenemez.
Bu itibarla, icra inkâr tazminatı isteminin reddi gerekirken, kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine “2-Davalının haksızlığı kanıtlanamadığından, icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 287,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.