YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/490
KARAR NO : 2007/3428
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı kooperatif yöneticileri ile davalı arsa sahibi arasında yapılan Menemen 1.Noterliği’nin “Düzenleme Suretiyle Beyanname” başlıklı 11.05.1998 tarihli resmî belge içeriği dikkate alındığında kooperatif tarafından arsa sahibine 32 adet daire ve 2 adet dükkân verilmesinin kabul edilmiş bulunmasına, bu durumda sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.