YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4905
KARAR NO : 2007/8206
KARAR TARİHİ : 26.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile davalı … İnş.San.A.Ş. vekillerince temyiz edilmiş, davalı … İnş.San.A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı … İnş.San.A.Ş. vekili avukat … …. Diğer davalılar gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı … İnş.San.A.Ş.nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalı … İnş.San.A.Ş.den alınarak vekille temsil olunan davacıya, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil olunan davalı … İnş.San.A.Ş.ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 1.218,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … İnş.San.A.Ş.den alınmasına, 26.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.