YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4937
KARAR NO : 2007/8399
KARAR TARİHİ : 31.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Ayhan Akın ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin, davalı iş sahibi şirketin itirazı nedeniyle durması üzerine, itirazın iptâli, icra takibinin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenicinin tüm, davalı iş sahibi şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece karara dayanak yapılan 25.06.2003 günlü sözleşmede iş bedeli 39.000.000.000 TL. olarak gösterilmiştir. Bu miktarın 10 milyar TL’si asansör yapımına ilişkindir. Davalı iş sahibi asansörün, davacı yüklenici tarafından yapılmadığını savunmuştur. Davanın dayanağı olan ….İcra Müdürlüğü’nün 2004/8344 sayılı takip dosyası 21.11.2003 tarihli faturaya dayanılarak başlatılmıştır. Söz konusu fatura incelendiğinde asansör ile ilgili herhangi bir malzemenin faturada yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda İcra takibinin dayanağı faturada yer almaması nedeniyle icra takibine konu teşkil etmeyen 10 milyar TL’lik asansör yapımına ilişkin iş bedeli dahil edilmek suretiyle davacı alacağının belirlenmesi HUMK’nın 74.maddesine aykırı olmuştur.

Yapılacak iş, icra takibine dayanak yapılan faturada yer almayan, dolayısıyla icra takibine konu oluşturmayan asansör yapımına ilişkin 10 milyar TL.iş bedeli dikkate alınmaksızın, davacı tarafından yapılan işin bedeli 29 milyar TL.(29.000,00 YTL) kabul edilmek suretiyle, ödemelerde düşülerek karar oluşturulmasından ibarettir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bendde yazılı nedenlerle de davacının tüm, davalının ise sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bend gereğince kararın davalı yararına BOZULMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâleten ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.