YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4997
KARAR NO : 2007/4885
KARAR TARİHİ : 17.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin 4.maddesinde İller Bankası Yapı İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin ekleri arasında sayılmıştır. Söz konusu şartnamenin 37 ve 38.maddelerinde yüklenicinin geçici ve kesin hakedişlere itirazı olduğu takdirde karşı görüşlerin neler olduğunu ve dayandığı gerekçelerini bankaya vereceği ve bir örneğini de hakediş raporuna ekleyeceği dilekçesinde açıklaması ve hakediş raporunu “bankaya verilen … tarihli dilekçemde yazılı itirazi kayıtla” cümlesini yazarak imzalaması gerekir. Müteahhit itirazlarını bu şekilde bildirmediği takdirde hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılır, hükmü getirilmiştir. Bu hüküm HUMK’nın 287.maddesine göre delil sözleşmesi niteliğinde olduğundan mahkemelerce görevi gereği kendiliğinden gözönünde tutulur.
Somut olayda; davacı yükleniciye daha önce haksız yere ödendiği ileri sürülen nakliye bedeli 09.11.2001 tarihli 7 nolu hakedişle kesilmiş kesin hakedişte de bununla ilgili ödeme yapılmamıştır. Davacının kesin hakedişe itirazı bulunmadığı gibi 7 nolu ara hakedişe itirazı dilekçenin tarih ve sayısı belirtilmediğinden, hakedişe itiraz dilekçesi eklenmediğinden usulüne uygun değildir. Dava dilekçesine ekli itiraz dilekçesi de 24.12.2001 tarihli olup idareye hangi gün verildiği belli değildir. Bu durumda hakedişe itirazın usulüne uygun olmaması nedeniyle ara ve kesin hakediş yüklenici yönünden kesinleşmiştir. Bu halde davanın reddi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.