YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5198
KARAR NO : 2006/5690
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava … sözleşmesinin feshi nedeniyle, iş bedeli, irat kaydedilen teminat mektubu bedeli ve kâr kaybı alacağının tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görev yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kural olarak kamu kuruluşlarınca yapılan ihaleden sonra ancak sözleşme imzalanıncaya kadar çıkan uyuşmazlıkların çözüm yeri idari yargı, sözleşmenin imzalanmasından sonra adli yargı mercileridir. (Uyuşmazlık Mahkemesinin 03.02.1997 tarih 1997/4 esas 1997/3 karar ve Dairemizin 23.02.1998 … 1998/243 esas 1998/640 karar sayılı ilamı) Somut olayda yanlar arasında … taşocağından …- … yoluna ait …, alttemel yapılması, asfalt mıcırı temini ve yola nakli ile, sanat yapımı sözleşmesi 02.05.2001 tarihinde imzalanmış, daha sonra 09.07.2002 tarihinde davalı Kurumca feshedilmiştir.
Bu durumda sözleşme imzalanmasından sonra ihale feshedildiğinden davaya bakma adli yargının görevindedir. Mahkemece işin esasının incelenip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, davanın görev yönünden reddedilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.