YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/531
KARAR NO : 2007/1460
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup dü

K A R A R

Dava yüklenici tarafından açılmış olup ödenmeyen imalât bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece alınan bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında 14.06.2001 tarihli sözleşmenin varlığı tartışmasızdır. Alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu imalâtın sözleşme dışı iş kapsamında yani %30 fazla imalât olduğu anlaşılmaktadır. BİGŞ. sözleşmenin eki olarak kabul edilmiştir. Şartnamenin 19.maddesinde Üniversitenin %30 fazla imalât yaptırma hakkı vardır. Bu durumda fazla imalât bedelinin sözleşme birim fiyatlarıyla ve ihale tenzilatına tâbi tutularak hesaplanması zorunludur. Bu nedenle mahkemece hüküm altına alınan alacaktan %17,72 ihale tenzilatının düşülmemiş olması sözleşmeye aykırıdır. Öte yandan davalı Üniversite 2547 sayılı Kanunun değişik 56/b maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması da doğru olmamıştır.
Karar belirtilen sebeplerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.