YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5319
KARAR NO : 2006/7751
KARAR TARİHİ : 28.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kişilik hakları ihlâlinin olayda gerçekleşmemiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici yer tesliminin kağıt üzerinde 22.12.2000 olarak gösterilmesine rağmen davalı …’ın 26.06.2001 tarihli yazısında da kabul ettiği üzere teslimde gecikmeler bulunduğunu, ayrıca 17. grup işlerin bir kısmının değiştirilerek trafo binası vs. işlerin konulduğunu ve bütün bunların işin meydana getirilmesinde iş programında olumsuz etki yarattığını ileri sürmesine rağmen mahkemece seçilen bilirkişilerce bu hususların gözönünde bulundurulmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; ilk bilirkişiler dışında içlerinde biri hukukçu diğerleri konularında uzman kişilerden müteşekkil kurulundan davacı itirazları da gözönünde bulundurulmak suretiyle yeni bir rapor alınması, raporlar arasında çelişki yaratılması durumunda gerekir ise üçüncü bir rapor da alınması suretiyle sağlıklı bir sonuca varılmasından ibarettir.
Eksik incelemeye dayalı karar yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazların reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.