YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5430
KARAR NO : 2007/8075
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, 25.03.1994 tarihli sözleşme uyarınca davalı yanca gerçekleştirilen okul inşaatının sonradan yapılan incelemede beton kalitesinin düşük çıkması nedeniyle güçlendirme için gereken bedelin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının zamanaşımı def’i süresinde ileri sürülmediği gibi BK.126/son maddesi uyarınca 10 yıllık süreye tâbi olmasına, kesin kabul tarihi ile dava tarihi arasında bu sürenin geçmemiş olmasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Binanın betonundaki hatalar 22.03.2000 tarihinde ortaya çıkmış birtakım yazışmalardan sonra 2002 yılında yaptırılan tesbit sonucu verilen rapor ile binanın güçlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Davacının bu tarih itibariyle zararın artmasına meydan vermeden davasını açması gerekirken davayı geç açmasından doğan kusur davalıya yükletilemeyeceğinden bilirkişilerden alınacak ek raporla imalâttaki ayıbın giderilme bedeli 2002 yılı mahalli rayiçleriyle saptanmalıdır. Yine 2002 yılından önce temerrüt gerçekleşmiş ise faize delil tesbitinden sonraki tarihten, yoksa dava tarihinden itibaren hükmedilmelidir.

Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent gereğince hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.