YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5459
KARAR NO : 2008/273
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

Davacı-k.davalılar 1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… ile davalı-k.davacı … Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Konya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.04.2006 tarih ve 2002/316-2006/165 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … Kooperatifi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Hüküm, davalı … Kooperatifi vekilince temyiz edilmiş ise de; davalı vekili avukat … ’ın 03.01.2008 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut Konya 7. Noterliği’nin 17.08.1999 tarih ve 25582 sayılı vekâletnameden, avukat Muzaffer Arslanpınar’ın temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekili avukat … ’ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, davacılar Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı … Kooperatifi’ne geri verilmesine, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.