YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5529
KARAR NO : 2006/7597
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davalılardan borçlu … A.Ş. ticari şirket olup, devredilen de bu şirketin ticari işletmesidir. İİK.nun 280/son maddesi uyarınca; ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan yahut bir kısmını iktisap ile beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun, alacaklılarını ızrar kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdıyle hareket ettiği kabul olunur. Bu karine, ancak iptal davasını açan alacaklıya devir, satış veya terk tarihinden en az 3 ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiğini veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla beraber Ticaret Sicili Gazetesi ile; bu mümkün olmadığı takdirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edecek şekilde münasip vasıtalarla ilân olunduğunu isbat ile çürütebilir.
Somut olayda, davalılar bu kötüniyet karinesinin aksini az yukarıda belirtilen vasıtalarla iddia ve kanıtlamış değillerdir.
O halde, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçe ile reddi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.